中醫(yī)學(xué)是一門醫(yī)學(xué)科學(xué)，而且具有豐厚的中華文化底蘊(yùn)，是體現(xiàn)中國(guó)特色的醫(yī)學(xué)與人文相結(jié)合的知識(shí)體系。但在講解的過程中，應(yīng)緊扣中醫(yī)理論與實(shí)踐的基本知識(shí)，不能隨心所欲，即便是強(qiáng)調(diào)某一理論同樣不能失了“整體”的考慮。

　　垃圾“知識(shí)”要清理

　　黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)副校長(zhǎng)程偉：

　　有需求就會(huì)有市場(chǎng)，此話不假�？纯慈缃�，因?yàn)槔习傩沼辛损B(yǎng)生保健的愿望，所以不管書籍，還是電視節(jié)目，只要能打著中醫(yī)保健的旗號(hào)，就會(huì)變得好賣、有市場(chǎng)�？墒牵�如此“紅火”的景象，卻有令人憂心的一面。

　　可以毫不諱言地說，現(xiàn)在所謂暢銷書、熱門電視節(jié)目中宣講的中醫(yī)保健內(nèi)容可謂混亂不堪。一個(gè)很突出的特點(diǎn)就是，冒牌專家大行其道。一些所謂專家甚至根本就沒真正受過嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)訓(xùn)練，沒有真正的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中醫(yī)藥學(xué)的了解處于一個(gè)很膚淺的層面上。他們有些人是把古籍中的某些觀點(diǎn)不加分析地任意發(fā)揮，有些人則是對(duì)某種生命現(xiàn)象乃至疾病表現(xiàn)做出一些缺乏科學(xué)依據(jù)的解說，甚至全無根據(jù)地信口開河。

　　比如，現(xiàn)在有關(guān)“手紋辨病”的書很暢銷，但有幾家中、西醫(yī)院里有手紋辨病的醫(yī)生呢?手紋辨病之類問題不是不可以研究，但萬不能沒有根據(jù)地盲從迷信。這不單單是降低了中醫(yī)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的問題，因?yàn)樗鼈儽緛砭筒皇侵髁�，甚至連非主流都算不上，而只是掛著中醫(yī)的招牌。實(shí)際上，古籍中有生命力的東西主要是一些核心內(nèi)容，那些非常邊緣的部分恰恰是被否定中醫(yī)的人揪住不放的已經(jīng)死去的枝節(jié)。如果大肆宣傳實(shí)在是授人以柄，自毀長(zhǎng)城，貽害社會(huì)。這種種不負(fù)責(zé)任的行為，不僅有害于公眾的健康理念，有害于中醫(yī)形象，也有害于各類媒體的形象。

　　時(shí)下這種普及中醫(yī)知識(shí)的形式，對(duì)關(guān)心健康的老百姓來說，是喜憂參半，甚至可能弊大于利;而對(duì)中醫(yī)學(xué)本身來說，也可能帶來不小的副作用。搞不好，“有意無意的騙子”的帽子又會(huì)被扣回到中醫(yī)頭上。對(duì)于本應(yīng)致力于科普教育的媒體來說，如在選擇專家問題上失去了判斷能力，僅以市場(chǎng)取向炒作“名人”吸引公眾，也是有悖于自己的社會(huì)責(zé)任的。何況，我們的媒體具有某種壟斷地位，“大牌”的媒體甚至在一定程度上代表著官方的立場(chǎng)，如果成了某種“合謀”的工具，真是可悲。