無論是人們普遍認(rèn)同的觀點，還是調(diào)查得出的數(shù)據(jù)，都證明男人要比女人花心，但是最近美國的數(shù)學(xué)家卻對此提出了質(zhì)疑，要推翻那些“認(rèn)為雄性花心、雌性貞潔的陳詞濫調(diào)”。

據(jù)美國《國際先驅(qū)論壇報》日前報道，美國政府最近公布的一項研究認(rèn)為，男人性伴侶數(shù)目的中間值是7，女人是4。英國學(xué)者開展的一項研究稱，男人一生共有12.7名異性性伴侶，女人的異性性伴侶為6.5個。

但數(shù)學(xué)家說，在任何異性戀男女人數(shù)相等的人群內(nèi)，從邏輯上說，男性的性伴侶平均數(shù)不可能不等同于女性的性伴侶平均數(shù);但平均數(shù)(即數(shù)學(xué)上的平均值)可能不同于中值(即一系列數(shù)值的中間數(shù))。調(diào)查通常公布的都是中值。

加州大學(xué)退休教授戴維·蓋爾說：“盡管種種調(diào)查和研究得出這樣的結(jié)論，僅從邏輯上看，男性的性伴侶遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性這種結(jié)論是不正確的，也不可能正確。”

蓋爾論證說：“我們加點作料，稍稍改變一下背景，來證明這種可以被稱作‘中學(xué)畢業(yè)舞會定理’的東西。假設(shè)在舞會結(jié)束后，我們要求每個女孩給出她與之共舞的男孩人數(shù)，把這些數(shù)字加起來，得到數(shù)字G。然后再從男孩那里得到同樣的信息，得到數(shù)字B。定理是：G=B，證明：G和B都等于C，即有多少對男女在舞會上跳舞。證明完畢。”

性調(diào)查學(xué)者說，他們知道某個人群中的男人和女人必定有大致相同的性伴侶數(shù)。那么，男人報出的性伴侶數(shù)多于女人是怎么回事?

美國性病預(yù)防部門的研究人員塞夫吉·阿拉爾說，這有幾種可能的解釋，這些因素很可能都在起作用：一是男性到調(diào)查的人群之外尋找性伙伴，比如嫖妓，這些女性不在調(diào)查范圍之內(nèi);也有可能是男性到外國旅行時與異性發(fā)生關(guān)系。另一個解釋是，男性夸大自己性伙伴的數(shù)目，女性則相反。

圣迭戈加州大學(xué)數(shù)學(xué)和計算機(jī)學(xué)教授羅納德·格雷厄姆認(rèn)為，男人的性伙伴不可能比女人多那么多。他說：“有些可能是想象�；蛟S三分之一確實存在，三分之二是想象。”