廣東番禺8名女工，去廣州先烈東路萬佳服裝批發(fā)廣場買衣服，被保安當成小偷捆綁毆打，在市場內(nèi)游街示眾。該服裝批發(fā)廣場管理處負責人承認有此事件發(fā)生，但雙方已達成賠償協(xié)議，向每位女工賠償9000元，雙方不再追究對方責任，還要求女工不得向媒體宣揚此事。

廣東番禺8名女工，去廣州先烈東路萬佳服裝批發(fā)廣場買衣服，被保安當成小偷捆綁毆打，在市場內(nèi)游街示眾。該服裝批發(fā)廣場管理處負責人承認有此事件發(fā)生，但雙方已達成賠償協(xié)議，向每位女工賠償9000元，雙方不再追究對方責任，還要求女工不得向媒體宣揚此事。

(8月31日《新*》)即便是正規(guī)的執(zhí)法人員，在沒有正當理由與合法程序的情況下，尚且不能限制公民的人身自 由�？墒沁@么一群沒有執(zhí)法資格的保安，在沒有證據(jù)的情況下，卻將8名女工當成小偷，限制她們的人身自由，恣意捆綁毆打、游街示眾、謾罵侮辱。這些保安敢于這么做，恐怕絕非偶然，而是以強凌弱慣性思維使然。

“我的地盤我作主”，在批發(fā)廣場小偷猖獗的背景下，商家為了自己的利益，對小偷采取的是“寧可錯抓一萬，絕不放過一個”的策略，抓著先毆打、后游街，最后交公安機關(guān)法辦，要的就是一 個震懾的效果。很明顯，這8名無辜的女工便是這種強勢思維的犧牲品，而行惡的保安不過是仗勢欺人的工具罷了。

這種思維之所以根深蒂固，大抵緣于有錢就能擺平一切的世俗觀念。果然，非法行徑曝光以后，市場管理方僅向每位女工賠償9000元，并沒有受到實質(zhì)性的懲罰。相反，類似于“雙方不再追究對方責任”“不得向媒體宣揚此事”之類的條款，則盡顯“霸王”之氣。這樣的結(jié)果或許正是他 們想要的，既契合他們“不怕惹事，大不了花錢擺平”的心理，又達到了警告小偷的威懾作用。

當公民的基本人身權(quán)利，在金錢面前如同芥子，反映的是公民權(quán)利保障在執(zhí)行中的缺失。此案中涉及非法限制人身自由的處罰，可依據(jù)《治安處罰法》，涉嫌人身傷害行為，亦可依據(jù) 《刑法》。然而在現(xiàn)實當中，這些法律法規(guī)并沒有得到真正的執(zhí)行，金錢賠償往往成為免除懲罰的“路條”。通常情況下，侵害人身權(quán)利 的案件，沒有產(chǎn)生大的傷害，公安機關(guān)采取的都是大事化小、小事化了。一些人正是吃準了這一點，才膽敢肆意妄為，視法律法規(guī)而不見。

8名女工的困窘帶給公眾的不僅僅是憤怒，同樣加劇社會弱勢心理的反彈，使得公眾更加缺少對社會的信任感與安全感。而尊重并保障公民的基本權(quán)利，必須從法治的角度賦予公民對侵權(quán)說得了“不”的權(quán)利，暢通公民維權(quán)的表達與訴訟渠道。