核心提示：日前與廣州一名知識(shí)分子吃飯時(shí)，他提出了一個(gè)新“觀點(diǎn)”：在轟動(dòng)一時(shí)的楊佳案中，被刺死的6名上海警察其實(shí)是被同僚所“連累”的，由于他們的同僚毆打了楊佳，使楊佳有了報(bào)復(fù)的心理。本文不是在討論楊佳的案件和判決，而是希望通過(guò)楊佳的案例，來(lái)剖析

152

日前與廣州一名知識(shí)分子吃飯時(shí)，他提出了一個(gè)新“觀點(diǎn)”：在轟動(dòng)一時(shí)的楊佳案中，被刺死的6名上海警察其實(shí)是被同僚所“連累”的，由于他們的同僚毆打了楊佳，使楊佳有了報(bào)復(fù)的心理。

他認(rèn)為，一些上海警察平時(shí)在處理民怨、應(yīng)對(duì)老百姓的強(qiáng)硬手段和傲慢態(tài)度才是害死了6名上海警察的真正原因。因此，警察在欺壓老百姓、對(duì)他們兇惡前，應(yīng)該顧及到這所可能引發(fā)的嚴(yán)重后果，包括更多的社會(huì)群體性事件，甚至是“連累”無(wú)辜的同僚丟命。

當(dāng)然，楊佳是否“被毆打”無(wú)法被證實(shí)，他曾要求幾名“毆打”過(guò)自己的警察到庭對(duì)證，但未獲法庭同意。不過(guò)，楊佳被證實(shí)沒(méi)有精神病，而事出必有因，再加上中國(guó)的一些警察平時(shí)確實(shí)手段強(qiáng)硬和態(tài)度傲慢，因此楊佳“被毆打”、“有屈辱”的說(shuō)法有一定的聽(tīng)眾。

無(wú)論如何，2008年11月26日，楊佳已經(jīng)以注射方式被執(zhí)行死刑。

本文不是在討論楊佳的案件和判決，而是希望通過(guò)楊佳的案例，來(lái)剖析中國(guó)過(guò)去一個(gè)多月來(lái)所發(fā)生的5起小學(xué)和幼兒園血案。