最近美國中情局雇員斯諾登很火，他的爆料讓美國棱鏡計劃走進人們的視野，事件的“罪魁禍首”斯諾登也成了人們關注的焦點，除了對其基本資料的了解，人們很難知道這位“英雄”為何要走上“不歸路”，本文將為你揭秘另一位著名的泄密者。

艾爾斯伯格——一個傳奇的故事

Ellsberg Paradox(艾爾斯伯格悖論)——如果詢問從事決策研究的心理學、經(jīng)濟學或者管理學的人是否知道“艾爾斯伯格悖論”，他們多半回答“知道”，因為“艾爾斯伯格悖論”是決策學中一個很有名的現(xiàn)象�？墒�，如果你問他們是否知道發(fā)現(xiàn)“艾爾斯伯格悖論”的艾爾斯伯格還是一個著名的泄密者，他們大概會回答“不知道”。

艾爾斯伯格1962畢業(yè)于哈佛大學，博士論文正是提出“艾爾斯伯格悖論”：設想你的朋友在你面前放一個花瓶，花瓶里有三種顏色的珠子：紅色、黑色和黃色。花瓶是陶瓷的，所以你看不見里面，你朋友告訴你珠子一共90個，其中紅色30個，黑色和黃色一共60個，但是黑色、黃色各多少你并不知道。

現(xiàn)在有兩種情況供你選擇：

A)如果你伸手進去摸，摸到一個紅色的珠子，你將得到100美元。

B)如果你伸手進去摸，摸到一個黑色珠子，你將得到100美元。

請問，你選擇A還是B?

絕大部分人選擇A。

接下來你有第二次選擇：

C)如果你摸到一個紅珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。

D)如果你摸到一個黑珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。

請問你將選擇C還是D?

絕大部分人選擇D。

為什么稱為悖論?因為這兩次選擇違背了經(jīng)濟學中一個非常關鍵的定律——一致性定律。

如果x>y，那么x+a>y+a。再回頭看上面的實驗，第一次紅珠子>黑珠子，那么第二次就應該是紅珠子+黃珠子>黑珠子+黃珠子。可是實驗結果卻是相反，紅珠子+黃珠子<黑珠子+黃珠子。