近日，“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽被曝毆妻，引起公眾憤慨。沉默多日后，李陽通過官方微博向妻子道歉，表示夫妻倆正在接受心理咨詢師的專業(yè)幫助。有專家指出：李陽是“沖動(dòng)控制障礙”的患者，他試圖用暴力來發(fā)泄情緒和解決問題，如果不接受治療，問題會(huì)更嚴(yán)重。

將施暴傾向歸咎于心理障礙，問題似乎簡(jiǎn)單了許多：只要他接受心理治療，暴力便可停止。問題是，心理咨詢能讓李陽放棄暴力傾向嗎?要回答這個(gè)問題，一要看李陽是否是“沖動(dòng)控制障礙”患者;二要看他毆妻的動(dòng)機(jī);三要看心理咨詢是否有止暴功能。

第一，李陽不是“沖動(dòng)控制障礙”患者。包括李陽在內(nèi)的所有家庭暴力施暴者，不是因?yàn)榭刂撇涣藳_動(dòng)，而正是因?yàn)樗麄兡芎芎玫乜刂茮_動(dòng)，才成為施暴人的。施暴者清楚地知道，可以打誰，不可以打誰：毆打家人，不會(huì)有對(duì)自己不利的后果，因此是可以的;對(duì)別人施暴，要承擔(dān)法律后果，因此是不可以的。

第二，李陽毆妻的動(dòng)機(jī)，是控制妻子以維護(hù)自己一家之主的地位。家庭暴力是一種控制手段，是親密關(guān)系中強(qiáng)勢(shì)方毆打和恐嚇弱勢(shì)方或傷害弱勢(shì)方身體、心理和性等方面權(quán)利的行為模式。

李陽夫妻常常因?yàn)閷?duì)如何教育子女持不同的觀點(diǎn)而爭(zhēng)吵，當(dāng)雙方因此發(fā)生肢體沖突時(shí)，李陽顯然是強(qiáng)勢(shì)方，而他的妻子是弱勢(shì)方即被控制方。借助新媒體向社會(huì)求助，是因?yàn)樗�在家庭中無法獨(dú)自與李陽抗衡。

第三，心理咨詢沒有止暴功能。上世紀(jì)80年代，發(fā)達(dá)國家的心理專業(yè)機(jī)構(gòu)決定禁止對(duì)涉家庭暴力的夫妻關(guān)系進(jìn)行家庭治療。因?yàn)樗麄円庾R(shí)到，對(duì)于解決夫妻糾紛，夫妻共同接受心理咨詢通常是有用的。但是，對(duì)于解決夫妻一方的暴力傾向，夫妻共同接受心理咨詢通常有害無助。夫妻治療的理論假設(shè)是，雖然“癥狀”出現(xiàn)在家庭中的某個(gè)人身上，但真正出問題的是整個(gè)家庭系統(tǒng)，夫妻雙方對(duì)“癥狀”都有責(zé)任，因此家庭要作為一個(gè)系統(tǒng)來接受治療。

按照這一理論假設(shè)，暴力的發(fā)生就不是施暴一方的問題，受害方也有責(zé)任。而實(shí)際情況是，暴力是施暴方出于控制受害人的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)而實(shí)施，與受害人的言行無關(guān)。假設(shè)受害方也有過錯(cuò)的實(shí)質(zhì)前提是認(rèn)可雙方關(guān)系不平等、一方必須服從另一方;如果應(yīng)該服從的一方不服從，另一方就可以用暴力教訓(xùn)她。因此，尋求用夫妻治療來解決李陽的暴力傾向，等于丈夫病了讓妻子吃藥，效果如何，可想而知。

如果家庭治療沒有止暴功能，什么能幫助李陽改變暴力的溝通方式?

國際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)表明，由法院通過民事保護(hù)令，強(qiáng)制施暴人參加施暴人認(rèn)知和行為矯治小組，是迄今為止最有效的方法。施暴人大都認(rèn)識(shí)不到自己的暴力傾向，但是，在認(rèn)知和行為矯治小組的團(tuán)體活動(dòng)中，他們卻能從別人身上辨識(shí)出這種行為。團(tuán)體提供了一面鏡子，讓他們從別人身上看到自己的行為就是施暴，團(tuán)體也使暴力文化受到集體的挑戰(zhàn)。同時(shí)，施暴人也會(huì)知道，這不是自己一個(gè)人的問題。

在中國政府還沒有設(shè)立專業(yè)的施暴人認(rèn)知和行為矯治方案，全國只有少數(shù)基層法院開展民事保護(hù)令試點(diǎn)工作的情況下，李陽的暴力傾向，不可能通過夫妻共同接受心理咨詢得到解決。但是，網(wǎng)友圍觀給他造成的社會(huì)壓力，可能迫使他停止暴力，因?yàn)樗�知道，不這樣，他將要為自己的施暴行為付出慘痛的代價(jià)!