有人問，傾家蕩產(chǎn)去治療一個患癌癥的老人值得嗎?或許我的想法很冷血，但是，就算從病魔手里救下來，時間也會帶走他吧

你說值嗎?值不值，得問當事人，而且要看具體情況，尊重理性思考之后的各種選擇。不過，這個提問下有一句補充句子“或許我的想法很冷血，但是，就算從病魔手里救下來，時間也會帶走他吧。”，相當于是問題的提出背景，或者說是提問者在潛意里是因為這個理由，所以才認為不值得治傾家蕩產(chǎn)去治療一個患癌癥的老人。

“或許我的想法很冷血，但是，就算從病魔手里救下來，時間也會帶走他吧。”

就算是從病魔手里救下來，時間也會帶走他吧，是啊，那是當然，那是必然，誰是例外呢?老人不例外，年輕人也不例外，你遲早也會被時間帶走。難道因為這個理由，就現(xiàn)在不活了，得了病就不治了。即便你是20歲，時間也遲早會把你帶走，你是不是就現(xiàn)在不活了，有病也不治了，治也是不值得的，因為最終也是會走的。這個邏輯顯然是荒唐可笑的。

有人說，這不是說傾家蕩產(chǎn)，沒錢治嗎?這當然可以是一個理由，但不能因為時間遲早會帶走他就說不值，如果這樣的話，人生都是沒意義的，因為遲早得被時間帶走。這當然是可笑的理由。由于經(jīng)濟問題沒錢去治，這是另一回事，但你不能說因為時間會帶走他所以將他從病魔手里救下是沒意義的。

值不值得去治療一個患癌癥的老人，最重要的是兩大因素;

一是癌癥病情：得的是什么病理類型的癌癥，什么分期，有沒有有效的治療手段，療效怎樣，有沒有可能治愈，能不能長期生存。如果早期可以治愈，當然要治啊。如果生存時間很短，則要視情況而定，值不值首先要看病情本身，你不能僅僅因為病人是老人所以就說不要治了，這是對老人赤祼裸的歧視，你將來也會老，難道老了，連生病了也不要去治。有人會說，因為得的是癌癥治不好啊�？刹皇钦f了你得看情況啊，如果是治不好而且生存時間很短的可以考慮，如果早期，你也不給治?

二是經(jīng)濟因素：對有錢的來說，花錢多活幾個月一年都值得，對沒錢的來說，多活兩三年也許不值得，讓沒錢的人去傾家蕩產(chǎn)去治療只能延長幾個月的生存時間，這可能確實要理性，一般不建議傾家蕩產(chǎn)治療，理性而為。有所為，有所不為，對于癌癥治療來說，經(jīng)濟因素確實是一個重要考量因素，特別對是對于一般的家庭。

三是病人的身體狀況，如果身體太虛弱了，根本沒法耐受治療，比如手術(shù)，化療，放療等，當然就不要去治療(指的是抗腫瘤治療，而姑息對癥減輕痛苦的治療還是要的，比如止痛，你不能看著病人痛而不管不顧，這當然是不行的)。但其實，這就不是要不要治療的問題，而是沒法治療，想治也治不了。