本文的主旨就一點(diǎn)：我不相信絕大部分非公有醫(yī)院的體檢報(bào)告(個(gè)別知名私立醫(yī)院和知名體檢機(jī)構(gòu)除外)。

理由是下面的兩個(gè)例子：

案例一：

“郭醫(yī)生，我的體檢報(bào)告可以幫看看嗎?” 有患者朋友問

“可以的，發(fā)過來吧!” 心想，就看看報(bào)告，痛快答應(yīng)了。

“你這個(gè)報(bào)告沒意義啊，什么也看不出來” 看了眼報(bào)告我立刻回復(fù)她 “報(bào)告結(jié)論還沒有你的主訴內(nèi)容多呢，體檢醫(yī)生還不如你呢”。

為什么這么說呢?大家先看看報(bào)告吧：

主訴：體檢前， 體檢醫(yī)生問患者有什么病史�；颊邔⑸弦淮蔚牟食�結(jié)果告知了對(duì)方。

結(jié)論：直接將主訴內(nèi)容照抄，當(dāng)做本次體檢結(jié)論。

問題出在什么地方呢?

誰能接受花錢、花時(shí)間聽人重復(fù)你的上一次體檢結(jié)論，而不給出解釋呢?體檢報(bào)告最起碼應(yīng)該有個(gè)病情進(jìn)展描述吧，比如結(jié)節(jié)的尺寸是否有變化，具體數(shù)值。

MEIK， 據(jù)說是個(gè)很先進(jìn)的設(shè)備，但是這個(gè)報(bào)告結(jié)論卻毫無意義。到底是儀器的問題，還是體檢醫(yī)生的問題，不得而知。我推測更大的可能性是在于體檢醫(yī)生。要么是不會(huì)用這個(gè)設(shè)備，要么就是缺少責(zé)任心，或者不具備相應(yīng)的崗位技能。

這項(xiàng)體檢費(fèi)用400元，論質(zhì)量還不如一個(gè)普通的150元左右的彩超。

案例二：

我朋友身體不舒服，到北京某三甲醫(yī)院檢查身體，通過B超發(fā)現(xiàn)肝部有些問題。一周后他們公司安排體檢，B超，結(jié)論是身體健康。我朋友很奇怪怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢，就又換了家醫(yī)院體檢，結(jié)論和上一家醫(yī)院的結(jié)果一致，肝部確實(shí)有問題。很明顯了，體檢機(jī)構(gòu)什么都沒查出來!

以上是我遇到的兩起案例，也許是巧合吧，但愿!

順便說一下，第一個(gè)案例，患者不滿意體檢結(jié)果，要求體檢機(jī)構(gòu)退款。經(jīng)過一番周折，體檢機(jī)構(gòu)真把錢退了。

為什么私立體檢機(jī)構(gòu)會(huì)存在這樣的問題呢?

1、設(shè)備陳舊(公立醫(yī)院淘汰的)，精度不夠，“沒病查出病，有病查不出”‘

2、體檢從業(yè)人員資質(zhì)不夠，技術(shù)不過關(guān)。一些要靠人的經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷的檢查項(xiàng)目，如，超聲，這個(gè)公立醫(yī)院的醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)更豐富，其得出的結(jié)論也就更嚴(yán)(公立三甲醫(yī)院的體檢醫(yī)生至少五年以上的專業(yè)培訓(xùn));

3、體檢醫(yī)生的責(zé)任心不夠。公立醫(yī)院的醫(yī)生要對(duì)自己出的報(bào)告負(fù)責(zé)到底的，玩忽職守真會(huì)丟飯碗的。畢竟這個(gè)飯碗還是個(gè)鐵飯碗，基于這一點(diǎn)，責(zé)任心肯定足足的。

當(dāng)一個(gè)行業(yè)過渡追求利潤的時(shí)候，某些人的良心可能真的會(huì)變得可有可無。

但是在醫(yī)療問題上，還是要有所顧忌為好，畢竟這關(guān)系到生命。

最后，希望大家走進(jìn)正規(guī)的體檢機(jī)構(gòu)，至少要是知名體檢機(jī)構(gòu)，畢竟他們還在乎名聲!